Закон о приостановлении на 10 лет статей действующих нормативно правовых актов о потребительском займе, касающихся взимания задолженности по таким займам коллекторскими агентствами, занесён в государственную думу; подобающая информация расположена в электронной БД нижней палаты парламента.
Авторами инициативы выступили парламентарии от ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев. Документ приостанавливает на 10 лет воздействие статьей 12 и 15 закона «О потребительском займе (займе)", касающихся уступки прав (притязаний) согласно соглашению потребительского займа (займа) и характерных черт осуществления деяний, нацеленных на возврат задолженности по нему. Данные статьи допускают передачу прав (притязаний) по потребительским займам коллекторским агентствам. Этот период, согласно точки зрения авторов, «будет достаточен для разработки и принятия особого закона, регулирующего коллекторскую деятельность».
Они отметили, что в Федеральная служба защиты прав потребителей, ЦБ и правоохранительные органы «поступает много претензий на неотёсанные, хамские, а время от времени и унижающие человеческое преимущество должника деяния работников банковских компаний и коллекторских агентств при взимании задолженности». «Основная неприятность отношений между банком, коллекторами и заемщиками в том, что деятельность коллекторов не имеет абсолютно законных рамок», — убеждённы либерал-демократы. «В итоге, складывается обстановка, что при истребовании долга по займу банком либо коллекторским агентством заказчик законодательно не защищен», — полагают они.
«Принятие закона, регулирующего режим деятельности по взиманию задолженности, притязания к коллекторским компаниям, права и обязательства участников данного процесса, а самое серьёзное — ответственность коллекторов за нарушение режима взимания задолженности разрешат обезопасить права граждан, имеющих задолженность, в процессе взимания этой задолженности», — полагают парламентарии от ЛДПР.
В пояснительной записке к закону подчёркивается, что в последние месяцы банки деятельно оперируют услугами коллекторов, в особенности при взимании во добровольном режиме маленьких сумм: к примеру, задолженность в 5-10 тысяч рублей имеет возможность быть значительной для гражданина, но взимание таковой задолженности по суду не нужно с позиций трудовых, административных и временных ресурсов банка.
«Коллекторы же, заключив агентский контракт или заняв место нового заимодавца, получают фактически карт-бланш по осуществлению деяний, нацеленных на взимание задолженности», — акцентируют авторы, указывая, что на внесудебное улаживание приходится основная часть работы коллекторов. Консультации и уговоры играют весьма громадную роль в работе коллекторов, а свыше 70% долгов взыскивается «по телефону». «Но при личном сотрудничестве коллекторы, а время от времени и сами банковские компании нередко выходят за рамки, предусмотренные законом», — показывают либерал-демократы.
Авторами инициативы выступили парламентарии от ЛДПР Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев. Документ приостанавливает на 10 лет воздействие статьей 12 и 15 закона «О потребительском займе (займе)", касающихся уступки прав (притязаний) согласно соглашению потребительского займа (займа) и характерных черт осуществления деяний, нацеленных на возврат задолженности по нему. Данные статьи допускают передачу прав (притязаний) по потребительским займам коллекторским агентствам. Этот период, согласно точки зрения авторов, «будет достаточен для разработки и принятия особого закона, регулирующего коллекторскую деятельность».
Они отметили, что в Федеральная служба защиты прав потребителей, ЦБ и правоохранительные органы «поступает много претензий на неотёсанные, хамские, а время от времени и унижающие человеческое преимущество должника деяния работников банковских компаний и коллекторских агентств при взимании задолженности». «Основная неприятность отношений между банком, коллекторами и заемщиками в том, что деятельность коллекторов не имеет абсолютно законных рамок», — убеждённы либерал-демократы. «В итоге, складывается обстановка, что при истребовании долга по займу банком либо коллекторским агентством заказчик законодательно не защищен», — полагают они.
«Принятие закона, регулирующего режим деятельности по взиманию задолженности, притязания к коллекторским компаниям, права и обязательства участников данного процесса, а самое серьёзное — ответственность коллекторов за нарушение режима взимания задолженности разрешат обезопасить права граждан, имеющих задолженность, в процессе взимания этой задолженности», — полагают парламентарии от ЛДПР.
В пояснительной записке к закону подчёркивается, что в последние месяцы банки деятельно оперируют услугами коллекторов, в особенности при взимании во добровольном режиме маленьких сумм: к примеру, задолженность в 5-10 тысяч рублей имеет возможность быть значительной для гражданина, но взимание таковой задолженности по суду не нужно с позиций трудовых, административных и временных ресурсов банка.
«Коллекторы же, заключив агентский контракт или заняв место нового заимодавца, получают фактически карт-бланш по осуществлению деяний, нацеленных на взимание задолженности», — акцентируют авторы, указывая, что на внесудебное улаживание приходится основная часть работы коллекторов. Консультации и уговоры играют весьма громадную роль в работе коллекторов, а свыше 70% долгов взыскивается «по телефону». «Но при личном сотрудничестве коллекторы, а время от времени и сами банковские компании нередко выходят за рамки, предусмотренные законом», — показывают либерал-демократы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий